
Website
-
- Moderator
- Berichten: 11541
- Lid geworden op: 5 maart 2005, 14:00
- Locatie: Diessen
-
- Berichten: 2547
- Lid geworden op: 9 oktober 2004, 12:11
Re: Website
De UA van chrome is wel gaar. Je kent deze klassieker wel. Als je die van chrome niet goed leest zou je ook Mozilla, AppleWebKit, KHTML, Gecko alike of Safari kunnen lezen.nirwana schreef:Dat is geen gare UADorus schreef:Trouwens, je hebt een gare UA in je eerste bericht van de 2 hierboven. Laat me raden, google chrome?Er staat toch in dat het om Google Chrome gaat (en dat die op Apple's WebKit (aka KHTML) is gebaseerd) ? Die browser start onder Windows voor zover ik weet het snelst op. Maar het meer serieuze werk doe ik vooral in Firefox, want Chrome kent nog geen addons.
¿ʇı̣ əsnqɐ ʇ,uɐɔ noʎ ɟı̣ əpoɔı̣un sı̣ pooɓ ʇɐɥʍ
-
- Berichten: 1878
- Lid geworden op: 4 juli 2004, 19:50
Re: Website
Aahh... Dat is heel fijn. Bedankt!nirwana schreef:Als het goed is wordt vanaf nu de browser die iemand op het forum gebruikt vastgelegd bij het plaatsen van een bericht.
-
- Berichten: 1878
- Lid geworden op: 4 juli 2004, 19:50
Re: Website
Dorus schreef:Stomme .NET crap![]()

Geen last van.

(En het staat standaard geïnstalleerd in Vista.)
-
- Beheerder
- Berichten: 11529
- Lid geworden op: 19 september 2003, 5:09
Re: Website
Ok, dat ben ik met je eens.Dorus schreef:De UA van chrome is wel gaar. Je kent deze klassieker wel. Als je die van chrome niet goed leest zou je ook Mozilla, AppleWebKit, KHTML, Gecko alike of Safari kunnen lezen.
't Is maar goed dat ik doorgaaans niet aan browser-sniffing doe. Als alle browsers alles ondersteunen dan wordt dat ook steeds minder van belang.
Met vriendelijke groet,
Martijn
[ Mede-oprichter + webmaster MozBrowser | beheerder Startpagina's over freeware, GIMP, Mozilla en OpenOffice.org / LibreOffice, Ubuntu
Martijn
[ Mede-oprichter + webmaster MozBrowser | beheerder Startpagina's over freeware, GIMP, Mozilla en OpenOffice.org / LibreOffice, Ubuntu
-
- Berichten: 2547
- Lid geworden op: 9 oktober 2004, 12:11
Re: Website
Zeker weten? Ik heb zojuist een verse installatie van vista binnen gekregen, en zie nog geen .net rotzooi. Hoewel ik ook nog niet alle updates gedraaid heb vermoed ik zoScorzon Era schreef:Dorus schreef:Stomme .NET crap![]()
Geen last van.
(En het staat standaard geïnstalleerd in Vista.)

¿ʇı̣ əsnqɐ ʇ,uɐɔ noʎ ɟı̣ əpoɔı̣un sı̣ pooɓ ʇɐɥʍ
-
- Berichten: 1878
- Lid geworden op: 4 juli 2004, 19:50
Re: Website
Nee.Dorus schreef:Zeker weten?Scorzon Era schreef:Dorus schreef:Stomme .NET crap![]()
Geen last van.
(En het staat standaard geïnstalleerd in Vista.)

Bij mij stond het er wel standaard op, i.i.g.
(Het ongewenst aanpassen van de UA-string kwam wel na een update, trouwens.)
~ Turnip and endive, scorzonera and scallion. ~
-
- Moderator
- Berichten: 11541
- Lid geworden op: 5 maart 2005, 14:00
- Locatie: Diessen
Re: Website
Eens kijken wat er staat als ik dit via VirtualBox in Windows 7 met IE8 typ, ben benieuwd. 
Edit: inmiddels gezien, jakkie...

Edit: inmiddels gezien, jakkie...

-
- Berichten: 2547
- Lid geworden op: 9 oktober 2004, 12:11
Re: Website
Ik heb de .net weer terug, maar als het goed is is hij nu ook weer weg, heb zonet even die string uit de UA gehaald (via about:config).
Weet nu niet zeker of ik hem terug had omdat ik mijn oude profiel hersteld had of door de windwos updates die het .net framework aan het binnen hengelen zijn.
Daarnaast vind ik dat MS de UA hier misbruikt, er zijn genoeg andere methode om het .net framework detecteerbaar te maken, en UA vervuilen hoord daar naar mijn mening niet bij. Jammer genoeg zal 99.9% van de gebruikers niet weten hoe ze hun UA herstellen
Weet nu niet zeker of ik hem terug had omdat ik mijn oude profiel hersteld had of door de windwos updates die het .net framework aan het binnen hengelen zijn.
Daarnaast vind ik dat MS de UA hier misbruikt, er zijn genoeg andere methode om het .net framework detecteerbaar te maken, en UA vervuilen hoord daar naar mijn mening niet bij. Jammer genoeg zal 99.9% van de gebruikers niet weten hoe ze hun UA herstellen

¿ʇı̣ əsnqɐ ʇ,uɐɔ noʎ ɟı̣ əpoɔı̣un sı̣ pooɓ ʇɐɥʍ
-
- Berichten: 1878
- Lid geworden op: 4 juli 2004, 19:50
Re: Website
Helemaal mee eens. Ik vind het ook een graad erger dan het ongevraagd/ongewenst installeren van plug-in's en extensies.Dorus schreef:Daarnaast vind ik dat MS de UA hier misbruikt, er zijn genoeg andere methode om het .net framework detecteerbaar te maken, en UA vervuilen hoord daar naar mijn mening niet bij.
Wat ze met hun eigen browser doen, mogen ze helemaal zelf weten. Verziek de hele UA van IE maar. Maar, je blijft met je poten af van de UA-string van andere browsers; daar hebben ze niets mee te maken.
~ Turnip and endive, scorzonera and scallion. ~
-
- Moderator
- Berichten: 11541
- Lid geworden op: 5 maart 2005, 14:00
- Locatie: Diessen
-
- Berichten: 2547
- Lid geworden op: 9 oktober 2004, 12:11
Re: Website
lol @ links. Maar, hij is wel stijlvol. Waarom gebruik je Firefox eigenlijk nog als je met links kunt werken 

¿ʇı̣ əsnqɐ ʇ,uɐɔ noʎ ɟı̣ əpoɔı̣un sı̣ pooɓ ʇɐɥʍ
-
- Moderator
- Berichten: 11541
- Lid geworden op: 5 maart 2005, 14:00
- Locatie: Diessen
Re: Website
Ehmmmm, daar hebben ze wettelijk gezien dus wel iets mee te maken. Lees de EULA maar eens.Scorzon Era schreef:Helemaal mee eens. Ik vind het ook een graad erger dan het ongevraagd/ongewenst installeren van plug-in's en extensies.Dorus schreef:Daarnaast vind ik dat MS de UA hier misbruikt, er zijn genoeg andere methode om het .net framework detecteerbaar te maken, en UA vervuilen hoord daar naar mijn mening niet bij.
Wat ze met hun eigen browser doen, mogen ze helemaal zelf weten. Verziek de hele UA van IE maar. Maar, je blijft met je poten af van de UA-string van andere browsers; daar hebben ze niets mee te maken.

Ze kunnen doen wat ze willen, het is hun OS en niet van jou. Als je dat niet bevalt kan ik je wel wat anders aanraden.


-
- Moderator
- Berichten: 11541
- Lid geworden op: 5 maart 2005, 14:00
- Locatie: Diessen
Re: Website
Links heeft toch echt wel eens diensten bewezen.Dorus schreef:lol @ links. Maar, hij is wel stijlvol. Waarom gebruik je Firefox eigenlijk nog als je met links kunt werken
Handig als je je grafische schil om zeep geholpen hebt.


-
- Moderator
- Berichten: 11541
- Lid geworden op: 5 maart 2005, 14:00
- Locatie: Diessen