Lijkt me duidelijk

Gast · Bericht door **Gast** » 22 januari 2005, 15:51

Als ik het allemaal goed begrijp dan is de kans dat je virussen oploopt en dat je computer vol raakt met spyware en andere rommel veel kleiner met FireFox dan met IE.... vandaar dus

ByteWarrior · Bericht door **ByteWarrior** » 22 januari 2005, 16:02

Inderdaad. Een website kan via Firefox niet zomaar iets installeren, zonder tussenkomst van de gebruiker. Internet Explorer (meer bepaald ActiveX) staat dit wel toe, wat voor een veiligheidsrisico zorgt.

Veiligheid is dus een goede reden om naar Firefox over te schakelen.

Gast · Bericht door **Gast** » 22 januari 2005, 16:38

Een goeie keus dus

Bericht door **adri** » 13 maart 2005, 22:24

Kan het alleen maar bevestigen.

Gebruik sinds anderhalve maand FF. Voorheen deed ik twee keer in de week een ad-awarescan met gemiddeld zo'n 15 a 20 'critical objects' per scan. Dat zakte tot 2 a 3 na ingebruikname van FF.

Enthousiast over het gebruikersgemak en de veiligheid van FF ben ik nu sinds een week of anderhalf ook overgestapt op TB. Ad-awarescans laten nu nul 'critical objects' zien!

Ik ben bepaald geen computerfreak en heb er weinig verstand van, maar ik krijg steeds meer lol in het verbeteren van het e-mailprogramma, dankzij de uitstekende hulp van de leden van dit forum.

Ik raad het ook al mijn kennissen aan. De meesten kenden Mozilla helemaal niet, maar ik heb er toch al een paar over de streep getrokken. De meeste 'gewone' gebruikers kennen alleen IE en het interesseert ze verder ook niet, maar het argument van de drastische afname van 'critical objects' bij een ad-awarescan (wat velen wel hebben) is een sterke troef van Mozilla.

Megamario · Bericht door **Megamario** » 29 maart 2005, 17:21

Ik gebruik nu bijna een maand Firefox en Hitman Pro heeft nooit meer spyware gevonden. Maar ook het feit dat het om een browser gaat die los van het besturingssysteem staat vind ik belangrijk.

danielle · Bericht door **danielle** » 6 april 2005, 19:24

ik heb ook al helemaal geen last meer van spyware en er zijn bij mij ook al veel mensen overgestapt op firefox en thunderbird toen ik erover had verteld

Polar Monk · Bericht door **Polar Monk** » 11 april 2005, 7:49

Buiten het feit dat Firefox en Thunderbird veiliger zijn, is het gewoon ontzettend veel leuker om mee te werken. Kies je eigen skins, en voor bijna elke wens is wel een extensie te vinden. En heb je een probleem, dan leg je dat gewoon voor op bijv. dit forum, en je wordt binnen de kortste tijd op een fatsoenlijke en enthousiaste manier geholpen. En da's denk ik nog wel de grootste kracht.

JimB · Bericht door **JimB** » 19 april 2005, 17:19

ByteWarrior schreef:Inderdaad. Een website kan via Firefox niet zomaar iets installeren, zonder tussenkomst van de gebruiker. Internet Explorer (meer bepaald ActiveX) staat dit wel toe, wat voor een veiligheidsrisico zorgt.
Veiligheid is dus een goede reden om naar Firefox over te schakelen.

Niet volledig akkoord. Ik gebruik FF en IE door mekaar maar heb een voorkeur voor FF vanwege zijn extensions. Af en toe krijg ik de melding in IE "uw huidige ActiveX instellingen laten U niet toe .......".
Ik surf even veilig of onveilig met IE als met FF, dankzij de nodige uitwendige software natuurlijk (7-tal applicaties).
Ik ga mij ook op glad ijs begeven bvb. door te beweren dat SP2 niet nodig is met de nodige up to date bescherming "AV, FIREWALL, ANTI-Spyware" enz.. en met het nodige gezond verstand met betrekking tot E-mail att. (exe's). Nooit een ge-DL de exe aanklikken zonder R-klik AV Scan...

JimB · Bericht door **JimB** » 19 april 2005, 17:31

adri schreef:Kan het alleen maar bevestigen.

Gebruik sinds anderhalve maand FF. Voorheen deed ik twee keer in de week een ad-awarescan met gemiddeld zo'n 15 a 20 'critical objects' per scan. Dat zakte tot 2 a 3 na ingebruikname van FF.

Hoe komt het dat mijn Ad-aware raar of zelden iets vind ? Niettegenstaande ik FF en IE doormekaar gebruik ?
De betalende versie van Ad-aware heeft een Ad-watch die de spyware belet zich op de PC te installeren.
U gaat een scan doen NA dat alles reeds op de PC zit en de nodige figuurlijke "ET Phone Home" connectie reeds gebeurd is.
Ooit het van die kant bekeken ? Elke goede anti spyware heeft een watchdog. En denk vooral niet: ik gebruik FF dus kan spyware mij niets doen....

Gert-Paul · Bericht door **Gert-Paul** » 19 april 2005, 18:27

Je hebt gelijk dat je met een portie gezond verstand een heel eind kunt komen (hoewel er een bug in IE gezeten heeft die dingen kon installeren zonder tussenkomst van de gebruiker). SP2 heeft volgensmij onder andere dingen gewijzigd aan de manier waarop IE dingen aanpakt, wat over het algemeen zorgt dat hij wat veiliger is. Zeker voor de gewone gebruiker is dit fijn. Deze klikken snel, vaak zonder te lezen en hebben ook niet al te veel beveiligingssoftware geïnstalleerd.

Ik verwacht trouwens niet dat Firefox zo onveilig wordt als IE. Je ziet dat er de laatste tijd meer fouten gevonden worden, maar deze worden vooral snel opgelost. Daarnaast is het niet zo in het syteem verweven als IE waardoor er minder kan. MS begint dit eindelijk in te zien en gaat in Longhorn ervoor zorgen dat programma's minder rechten hebben los draaien.

Bericht door **adri** » 19 april 2005, 22:12

JimB schreef:
adri schreef:Kan het alleen maar bevestigen.

Gebruik sinds anderhalve maand FF. Voorheen deed ik twee keer in de week een ad-awarescan met gemiddeld zo'n 15 a 20 'critical objects' per scan. Dat zakte tot 2 a 3 na ingebruikname van FF.
Hoe komt het dat mijn Ad-aware raar of zelden iets vind ? Niettegenstaande ik FF en IE doormekaar gebruik ?
De betalende versie van Ad-aware heeft een Ad-watch die de spyware belet zich op de PC te installeren.
U gaat een scan doen NA dat alles reeds op de PC zit en de nodige figuurlijke "ET Phone Home" connectie reeds gebeurd is.
Ooit het van die kant bekeken ? Elke goede anti spyware heeft een watchdog. En denk vooral niet: ik gebruik FF dus kan spyware mij niets doen....

Ik geloof best dat als je -zoals jij blijkbaar- je goed indekt met allerlei goede beveiligingssoftware en goed oplet met wat je doet op het web, er weinig problemen zijn, maar dat is natuurlijk niet de praktijk van alledag voor de gemiddelde websurfer, laten we eerlijk zijn.

Ik gebruik overigens de gratis versie van Ad-aware, zoals de meeste 'gewone gebruikers', denk ik.

Dat van die scans klopt 100%, de cijfers zijn juist. Ik heb helemaal geen verstand van hoe dat allemaal kan, maar ik beperk me slechts tot mijn eigen waarnemingen. Dat is dus niet op basis van één of enkele waarnemingen, maar van vele.
Feiten zijn feiten.

Nog een voorbeeld: een paar weken geleden FF geïnstalleerd bij een zus van me, had altijd last van spyware (haar vorige pc was zo ongelofelijk traag geworden, dat wil je niet weten). Sinds kort heeft ze een nieuwe en wilde die ellende voorkomen, wat denk je? Weer binnen de kortste keren een hoop troep (niemand anders dan zij gebruikt dat ding), ik heb toen FF geïnstalleerd en de scans geven ook bij haar niets meer aan. Toeval? Dacht het niet.

Een week geleden gebruikte ze na het Rabo-internetbankieren (werkt daar ook niet goed met FF) een dagje IE en ja hoor, daar was de spyware weer. Dat is dus een spiksplinternieuwe computer met WXP met (Windows)beveiligingstoestanden en alle toeters en bellen erop en eraan.
Vraag me niet hoe dat kan, ik heb daar geen verstand van, maar zoiets is toch frappant.

JimB · Bericht door **JimB** » 21 april 2005, 5:43

Neem ik goed aan dat je minder (of geen > voorlopig dan) spyware zal hebben met FF. Ik kan die vergelijking niet maken omdat ik altijd een aantal tools in de achtergrond heb lopen gehad, en nog, die mij beschermen.
Maar laten we niet uit het oog verliezen dat die fabrikanten van Antispyware programma's zich in die materie gespecialiseerd hebben.
Ge zou het als volgt kunnen vergelijken: lang voordat Microsoft al zijn gevaarlijke lekken in IE had gedicht, waren die al gedetecteerd en gedicht door de fabrikanten van AV, firewall, antispyware applicaties. Mensen met goede (ik leg de nadruk op goede) beveiliging en wat gezond verstand hebben doorgaans weinig last gehad van die IE lekken. Ik heb zo de indruk dat ik die ongeveer 20-tal patches van Microsoft voor IE misschien niet nodig kan gehad hebben. Maar ja ik ga ze er natuurlijk niet terug afhalen. Ik beschouw me als dubbel beveiligd. Wat ik kan doortrekken naar FF: de normale goede beveiliging van FF met daarbovenop de xtra software beveiliging. Ik zou nooit FF durven gebruiken zonder die software.

Uw gratis versie heeft geen Ad-watch applicatie ingebouwd en doet dus geen online detectie. Ik vind trouwens Ad-aware niet een van de beste. Zelfs voor de betalende versie is er totaal (!!!) GEEN support. !! Als je ooit een betalende versie overweegt is SpySweeper de ideale keuze (met online detectie).

sc00zy · Bericht door **sc00zy** » 21 april 2005, 11:37

Heel simpel... je hebt geen tools nodig tegen spyware en adware als je FF gebruikt. Sinds ik FF gebruik heb geen last meer van spyware en adware. En als je dan toch spyware en adware op je pc vindt is het meestal je eigen fout geweest door bijvoorbeeld een of ander programma te installeren die is voorzien van adware ofzo.

DJ karinsky · Bericht door **DJ karinsky** » 17 mei 2005, 13:50

Ik ben overgestapt op FireFox omdat het veel sneller en veiliger is dan IE punt.

Kijk maar eens naar mijn pa zijn pc, het zit vol van de vuile troep die hij er zelfs bijna niet meer afkrijgt. (oplossing: format C: )

Sinds kort is hij toch ook overgestapt op FireFox door mijn aanraden

Sedert gisteren heb ik ook de overgestapt naar Mozilla Thunderbird. Ik moet zeggen dat ik er zeer tevreden over ben

Thunderbird is waarschijnlijk ook wel veiliger dan oulook express (of outlook). Daarom dat ik zeker overgestapt ben (niet dat ik ooit spammails kreeg in express

)
En als je ergens een probleempje hebt, kom je naar dit forum dat dan nog wel in het nederlands beschikbaar is. Een bijkomend voordeel is dat je binnen de 24 uur een degelijk antwoord hebt waarmee je uw situatie kan oplossen

Voilà

Bij deze wil ik alle makers van de mozilla producten dan ook feliciteren met hun fantastische creaties

gitana · Bericht door **gitana** » 29 mei 2005, 22:05

Hallo, ik ben nieuw hier en zal me even voorstellen.
Mijn naam is Gitana. Ik heb net deze site ontdekt, net nadat ik Mozilla eraf heb gegooid. En nou lees ik hier, dat jullie allemaal zo tevreden zijn?? Waarom heb ik hem eraf gegooid?? Nou met IE heb ik nooit problemen, ik kan op alle sites komen. Met Mozilla niet, net zoals net weer, ik probeerde een dans te downloaden en ik kreeg het niet voor elkaar, het beeld bleef leeg. ik ga naar de IE en het werkt meteen!!
Hoe kan dat toch? Ik heb het al vaker meegemaakt en nu was ik het zat en dacht hij gaat eraf. Maar nou lees ik al die goede reakties hier en ga ik twijfelen of ik er wel goed aan heb gedaan.
Wie geeft raad??
Alvast bedankt en ik ben benieuwd op jullie reakties.
Groetjes Gitana