Waarom wordt Seamonkey zo weinig gebruikt?

Mozilla Suite is de huidige Mozilla met alles erop en eraan, dus inclusief MailNews, Composer, etc. De ontwikkeling van Mozilla Suite wordt op den duur stopgezet en vandaar dat het project SeaMonkey is gestart. Qua mogelijkheden en functies komt het sterk overeen met Mozilla Suite.
Retep66
Berichten: 198
Lid geworden op: 31 december 2006, 15:19
    unknown unknown

Waarom wordt Seamonkey zo weinig gebruikt?

Bericht door Retep66 »

Als ik op de fora kijk van FF en TB zie ik honderden topics. SM blijft hierbij behoorlijk achter en wordt blijkbaar een stuk minder gebruikt? Waarom? Ik heb SM nu een week in gebruik en bevalt me erg goed.
Gebruikersavatar
nirwana
Beheerder
Berichten: 11522
Lid geworden op: 19 september 2003, 5:09
    unknown unknown

Bericht door nirwana »

De ontwikkeling van Firefox en Thunderbird gaat sneller dan die van Seamonkey. Daardoor zijn FF en TB inmiddels populairder geworden. Maar als je niet om de zoveel tijd extra nieuwe mogelijkheden nodig hebt en tevreden bent met wat Seamonkey nu biedt (en daaronder zitten ook weer mogelijkheden die eerder alleen in FF en TB te vinden waren) dan kun je daar ongetwijfeld prima mee leven.

Ook is er een verschil tussen wat mensen nodig hebben. Zelf wil ik graag voor elke taak een goed programma hebben. Als ik mijn mail wil lezen, dan start ik Thunderbird op en als ik wil websurfen dan start ik Firefox. Maar jij zult zeggen: ik kies gewoon voor Seamonkey en daarmee kan ik in 1 keer alles doen. En gelijk heb je ;-)
Met vriendelijke groet,

Martijn
[ Mede-oprichter + webmaster MozBrowser | beheerder Startpagina's over freeware, GIMP, Mozilla en OpenOffice.org / LibreOffice, Ubuntu
Retep66
Berichten: 198
Lid geworden op: 31 december 2006, 15:19
    unknown unknown

Bericht door Retep66 »

Wat ook één van de redenen is waarom ik de voorkeur geef aan Seamonkey is dat het duidelijk minder "system resources" gebruikt dan FF en TB samen.
Gebruikersavatar
moZes
Berichten: 1510
Lid geworden op: 30 oktober 2003, 9:49
Locatie: Leeuwarden
    unknown unknown

Bericht door moZes »

Na het opsplitsen van de Mozilla Suite in losse pakketten Firefox, Thunderbird, NVU en chatzilla werd de ontwikkeling van de Suite gestopt. Gelukkig zijn er een aantal mensen geweest die het Seamonkey project opgestart hebben en sinds kort is er dus een stabiele 1.x versie.
In Nederland was het nog even wachten op de Nederlandse versie die deze week uitgekomen is. Wellicht dat er nu meer mensen Seamonkey gaan gebruiken, het wordt echter niet zo gehyped als Firefox en Thunderbird.
Zelf heb ik altijd mail en browser open staan, dus mij bevalt het prima.
Gebruikersavatar
cysoon
Berichten: 745
Lid geworden op: 15 december 2005, 16:41
    unknown unknown

Bericht door cysoon »

moZes schreef:Na het opsplitsen van de Mozilla Suite in losse pakketten Firefox, Thunderbird, NVU en chatzilla werd de ontwikkeling van de Suite gestopt. Gelukkig zijn er een aantal mensen geweest die het Seamonkey project opgestart hebben en sinds kort is er dus een stabiele 1.x versie.
In Nederland was het nog even wachten op de Nederlandse versie die deze week uitgekomen is. Wellicht dat er nu meer mensen Seamonkey gaan gebruiken, het wordt echter niet zo gehyped als Firefox en Thunderbird.
Zelf heb ik altijd mail en browser open staan, dus mij bevalt het prima.
Dus begrijp ik het goed dat Seamonkey de opvolger is van Mozilla Suite 1.7.13?
Seamonkey is alleen nog in het engels...
Gebruikersavatar
moZes
Berichten: 1510
Lid geworden op: 30 oktober 2003, 9:49
Locatie: Leeuwarden
    unknown unknown

Bericht door moZes »

cysoon schreef:Dus begrijp ik het goed dat Seamonkey de opvolger is van Mozilla Suite 1.7.13?
Seamonkey is alleen nog in het engels...
Klopt.
Er is nog geen officiële NL release, maar je kunt al wel een Nederlands taalpakket installeren. Zie hiervoor http://www.mozbrowser.nl/forum/viewtopi ... 5&start=30
Gebruikersavatar
Blizzard
Berichten: 109
Lid geworden op: 6 januari 2006, 9:48
Locatie: Purmerend
    unknown unknown

Bericht door Blizzard »

nirwana schreef:De ontwikkeling van Firefox en Thunderbird gaat sneller dan die van Seamonkey. Daardoor zijn FF en TB inmiddels populairder geworden. Maar als je niet om de zoveel tijd extra nieuwe mogelijkheden nodig hebt en tevreden bent met wat Seamonkey nu biedt (en daaronder zitten ook weer mogelijkheden die eerder alleen in FF en TB te vinden waren) dan kun je daar ongetwijfeld prima mee leven.

Ook is er een verschil tussen wat mensen nodig hebben. Zelf wil ik graag voor elke taak een goed programma hebben. Als ik mijn mail wil lezen, dan start ik Thunderbird op en als ik wil websurfen dan start ik Firefox. Maar jij zult zeggen: ik kies gewoon voor Seamonkey en daarmee kan ik in 1 keer alles doen. En gelijk heb je ;-)
Niet helemaal waar natuurlijk :)
Momenteel gebruikt SeaMonkey 1.1 zelfs een nieuwere gecko engine dan Firefox 2.0.0.1 (rv:1.8.1.2pre resp. rv:1.8.1.1), maar goed.

Er zijn een aantal dingen die wel in SeaMonkey zitten of net even anders werken dan in Fx of Tb en andersom. Over het algemeen gebruiken ze dezelfde Gecko engine. En het is maar net wanneer ze een officiële release doen welke versie van die engine er in zit.
Doordat Mozilla de organisatie achter Fx en Tb is, zal overigens SeaMonkey over het algemeen er net achter aan lopen of er tussenin zitten, aangezien dit door vrijwilligers ontwikkeld wordt.

Waarom zo weinig SM dan? Geschiedenis, promotie, gebrek aan kennis, onwetendheid, gemak, lange tijd geen NL versie van beschikbaar, etc.

Ikzelf wil ook gewoon m'n mail en browser in 1 hebben :) en daarnaast werkt dit proggie gewoon het lekkerst voor mij.
using: SeaMonkey 2.13